Jetzt sind alle Men­schen gefor­dert: Wir, die Stu­die­ren­den und die Mitarbeiter*innen der DFFB, sind dabei und rufen alle unse­re Filmfreund*innen auf, sich der Demons­tra­ti­on am kom­men­den Frei­tag anzu­schlie­ßen! Wir sehen uns 12 Uhr am Bran­den­bur­ger Tor!

Ihr müsst noch Freund*innen und Kolleg*innen über­zeu­gen, mit euch gemein­sam die Arbeit bzw. das Stu­di­um für die gute Sache nie­der­zu­le­gen? Dann teilt gern die Mobi­li­sie­rungs-Clips der stu­den­ti­schen Kli­ma­grup­pe der DFFB:

Inspi­riert von der 16-jäh­ri­gen Schwe­din Gre­ta Thun­berg, die seit Mona­ten jeden Frei­tag vor dem schwe­di­schen Par­la­ment streikt, gehen seit Mona­ten jun­ge Men­schen in ganz Deutsch­land und welt­weit unter dem Mot­to Fri­days for Future auf die Stra­ße, um für mehr Kli­ma­schutz und eine kon­se­quen­te Kli­ma­po­li­tik sowie gegen die feh­len­de Hand­lungs­be­reit­schaft der Poli­tik zu demons­trie­ren. Auch Stu­die­ren­de der DFFB betei­lig­ten sich an den ver­gan­ge­nen Aktio­nen in Ber­lin.

Am Frei­tag, den 20. Sep­tem­ber 2019 um 12 Uhr, sind alle Gene­ra­tio­nen dazu auf­ge­ru­fen, sich am drit­ten glo­ba­len Kli­ma­streik zu betei­li­gen und für mehr Kli­ma­ge­rech­tig­keit zu pro­tes­tie­ren. Auch wir, die Stu­die­ren­den und Mitarbeiter*innen der DFFB, gehen gemein­sam mit Fri­days for Future und einem brei­ten zivil­ge­sell­schaft­li­chen Bünd­nis für mehr Kli­ma­ge­rech­tig­keit auf die Stra­ße – Treff­punkt ist 12 Uhr am Bran­den­bur­ger Tor!

Damit möch­ten wir ein kla­res Zei­chen für mehr Kli­ma­schutz set­zen und die Strei­ken­den welt­weit unter­stüt­zen. Selbst­ver­ständ­lich ist mehr als ein Streik not­wen­dig, um die Zie­le von Fri­days for Future nach­hal­tig zu unter­stüt­zen. Aus die­sem Grund neh­men wir uns vor, die bereits bestehen­den Bemü­hun­gen, Fil­me „grün“ zu pro­du­zie­ren, wei­ter aus­zu­bau­en und wei­ter­hin in Lehr­ver­an­stal­tun­gen für die­ses wich­ti­ge The­ma zu sen­si­bi­li­sie­ren.

Hauff und das Hai­fisch­be­cken

Als ich im Jahr 2000 an die DFFB kam, hat­te Rein­hard Hauff als Direk­tor die Aka­de­mie an die Spit­ze der deut­schen Film­schu­len gebracht, und ich dach­te, nach dem auf­wen­di­gen Bewer­bungs­pro­zess und der gro­ßen Kon­kur­renz, gegen die ich mich durch­ge­setzt hat­te, dass ich es mit mei­ner Auf­nah­me bereits geschafft haben muss­te: Die Film­bran­che wür­de mir von nun an zu Füßen lie­gen! Doch Pus­te­ku­chen – es war noch ein wei­ter Weg und ich hat­te nicht mit Rein­hard Hauff gerech­net! Als Regis­seur hat­te Hauff zwar stets Auto­ri­tä­ten in Fra­ge gestellt, aber mitt­ler­wei­le war er sel­ber eine gewor­den und gab ganz offen zu, mit sei­nen Stu­den­ten hart ins Gericht zu gehen. Das sei jedoch nur eine gelin­de Feu­er­tau­fe für das, was einen da drau­ßen im Hai­fisch­be­cken der Film­in­dus­trie wirk­lich erwar­te. Wer sich schon von einem kri­tik­freu­di­gen Schul­lei­ter ein­schüch­tern lie­ße, sol­le sich sein Berufs­wunsch in der Film­welt noch ein­mal gut über­le­gen. Ich war der jüngs­te Regie­stu­dent in mei­nem Jahr­gang, gera­de erst zu Hau­se aus­ge­zo­gen und konn­te Hauffs Grund­kri­tik an mei­ner Gene­ra­ti­on, die nichts Dring­li­ches zu erzäh­len habe, außer ihren harm­lo­sen Mit­tel­stands­pro­blem­chen, wenig ent­ge­gen­set­zen. Als ich, wie schon in mei­nem Bewer­bungs­film, auch in mei­nem Erst­jah­res­film als Haupt­dar­stel­ler in der Rol­le des Milch­bu­bis für eine auto­bio­gra­fi­sche Geschich­te vor die Kame­ra trat, kün­dig­te Hauff die Urauf­füh­rung des Kurz­films vor ver­sam­mel­ter Stu­den­ten­schaft mit den Wor­ten an: „Sehen Sie nun: David Sie­ve­king, das letz­te Mal in sei­nem eige­nen Film!“ Ich soll­te mich gefäl­ligst auf mei­ne Rol­le als Regis­seur kon­zen­trie­ren und nicht auch noch vor der Kame­ra her­um­ham­peln. Ich tat dann auch wie gehei­ßen und arbei­te­te mich den Rest mei­nes Stu­di­ums bis zum Abschluss­film an mei­ner Rol­le hin­ter der Kame­ra ab, wobei ich wei­ter­hin kräf­tig ein­ste­cken muss­te. Mei­nen Zweit­jah­res­film sie­del­te ich extra in Indi­en an, um Hauff zu zei­gen, wie welt­läu­fig ich bin. Doch bei der Test­vor­füh­rung im Schnei­de­raum schlief der Direk­tor vor Lan­ge­wei­le ein und schimpf­te beim Auf­wa­chen über mei­nen däm­li­chen „TUI-Humor“. Erst durch eine Schau­spiel­übung im drit­ten Jahr kamen wir uns näher. Ich ließ dar­in zwei Schau­spie­ler in doku­men­ta­ri­scher Umge­bung impro­vi­sie­ren und nahm den Man­gel an poli­ti­schem Inter­es­se und Soli­da­ri­tät mei­ner Zeit­ge­nos­sen gegen­über dem Irak-Feld­zug der Bush-Admi­nis­tra­ti­on im Jahr 2003 aufs Korn. Rein­hard Hauff war begeis­tert: End­lich mal ein rele­van­tes The­ma! Er über­häuf­te mich mit kri­ti­schen Mate­ria­li­en zur impe­ria­lis­ti­schen US-Außen­po­li­tik. Tat­säch­lich wur­de die­ser klei­ne Kurz­film ein Fes­ti­val-Hit, gewann Prei­se und lief auf der gan­zen Welt.Bei mei­nem Kino­de­büt erin­ner­te ich mich schließ­lich an mei­ne Wur­zeln und dach­te mir, dass von Hauff zu ler­nen auch hei­ßen muss­te, nicht zu gehor­chen, son­dern rebel­lisch und unver­dros­sen sei­ner inne­ren Stim­me zu fol­gen. So bin ich wie­der vor die Kame­ra getre­ten und habe mitt­ler­wei­le drei auto­bio­gra­fi­sche Doku­men­tar­fil­me gedreht, die nicht nur um Mit­tel­stands­pro­ble­me krei­sen und alle im Kino lie­fen, der zwei­te sogar rela­tiv erfolg­reich. Lei­der hat mein letz­ter Film die Erwar­tun­gen an Zuschau­er­zah­len arg ent­täuscht und wur­de auch in den Medi­en stark ange­fein­det. Da fühl­te ich das Hai­fisch­be­cken wie­der ganz deut­lich, vor dem Hauff uns gewarnt hat­te. Hat­te ich mich ver­rannt? In die­ser Sinn­kri­se klin­gel­te mein Tele­fon, dran war Direx Hauff, der mir zum ers­ten Mal per­sön­lich zu einem Film gra­tu­lier­te! Der sei trotz böser Pres­se ganz her­vor­ra­gend und ich sol­le mich vom Gegen­wind nicht ver­drie­ßen las­sen – da wuss­te ich wie­der, dass ich noch auf dem rich­ti­gen Weg bin!
Dan­ke, lie­ber Rein­hard, für Dei­nen uner­müd­li­chen Ein­satz – lass Dich nicht unter­krie­gen!

DAVID SIEVEKING /​ REGIE /​ 2000

Humor!

Und was für ein iro­nisch schil­lern­der Humor unter der Camou­fla­ge melan­cho­li­schen Grimms! Als Stu­den­ten oder gar Stu­den­tin­nen woll­te Rein­hard kei­ne Veil­chen im Moo­se, sitt­sam, beschei­den und rein. Er sel­ber ist auch keins. Dem Film­nach­wuchs war er mor­gens ein wun­der­schö­ner Kak­tus, mit­tags eine schat­ten­spen­den­de Pal­me, abends ein Heil­kräut­lein (die Kraft der Melis­se), des Nachts viel­leicht eine hal­lu­zi­no­ge­ne Hanf­pflan­ze – wer weiß? Vivat und Ver­eh­rung und anbei eine Kari­ka­tur aus alten DFFB-Zei­ten (1997), die mir ver­ge­ben wer­den möge von einem gro­ßen Her­zen. Mit den bes­ten Wün­schen!

CHRIS KRAUS /​ DREHBUCH /​ 1991

 

Wir gra­tu­lie­ren Rein­hard Hauff herz­lich zum 80. Geburts­tag und wün­schen ihm alles Gute, bes­te Gesund­heit und eine wun­der­ba­re Fei­er!

Der Fern­seh­ma­cher, Kino­re­gis­seur und Ehren­preis­trä­ger des Deut­schen Film­prei­ses hat die DFFB wäh­rend sei­ner Direk­ti­on von 1993 bis 2005 nach­hal­tig geprägt. Unter dem Mot­to „LOW BUDGET – HIGH ENERGY“ hat er Stu­die­ren­de und Mit­ar­bei­ten­de zu Höchst­leis­tun­gen ange­spornt, mit Dreh­buch und Pro­duk­ti­on zwei neue Stu­di­en­gän­ge eta­bliert, den Umzug ins Film­haus rea­li­siert und hier vie­le groß­ar­ti­ge Filmemacher*innen – dar­un­ter Emi­ly Atef, Achim von Bor­ries und Lars Krau­me – aus­ge­bil­det. Sei­ne Rei­bungs­be­reit­schaft ist bis heu­te essen­zi­ell cha­rak­ter­stif­tend für die Aka­de­mie und ihre Stu­die­ren­den.

Um es mit einem Bild aus unse­rem Archiv zu sagen:

Wir bedan­ken uns bei Rein­hard Hauff für all die Ener­gie, Krea­ti­vi­tät und Beharr­lich­keit, die er wäh­rend sei­ner Zeit im Film­haus in die Aka­de­mie inves­tiert hat – und die das Stu­di­um und die Filmemacher*innen der DFFB bis heu­te beein­flus­sen!

Ein Inter­view von Tan­ja C. Krain­hö­fer, die in der aktu­el­len Aus­ga­be der black box einen Arti­kel zu dem Panel »Reden über Film: Raus aus der Nische – Aus­wer­tungs­mo­del­le für den jun­gen Autoren­film« auf der Ber­li­na­le, mode­riert von Linus, publi­ziert hat. Im Gespräch mit ihr: die lei­ten­de Dozen­tin für Pro­duk­ti­on an der DFFB, Anna de Pao­li, und Regis­seur Linus de Pao­li.

- – - – -

Mit ihrem Kol­lek­tiv »Schat­ten­kan­te« tra­gen sie gewag­tes Kino aus Deutsch­land in die Welt. Wenn’s sein muss, auch ohne För­de­rung und Sen­der­hil­fe: Ihr neu­er Film A YOUNG MAN WITH HIGH POTENTIAL läuft zur­zeit im Kino. Anna und Linus de Pao­li haben ihren aktu­el­len Kino­film an den übli­chen Struk­tu­ren vor­bei pro­du­ziert. Ein Gespräch über den Gen­re­film und das Inde­pen­dent-Fil­me­ma­chen in Deutsch­land über­haupt.

 

Euer stark mit Gore- und Thril­ler-Ele­men­ten arbei­ten­der Film A YOUNG MAN WITH HIGH POTENTIAL ist vori­ge Woche im Ver­leih von For­got­ten Film mit vier Kopien ange­lau­fen. Im Rah­men der Kino­tour wart ihr bei der ein oder ande­ren Vor­füh­rung dabei. Wie hat das Publi­kum auf die Geschich­te des genia­len wie eben­so ver­klemm­ten Infor­ma­tik-Nerds Piet und sei­nem pro­ble­ma­ti­schen Ver­hält­nis zu Frau­en reagiert?

Linus de Pao­li (LdP): Ich war fast über­rascht, wie gut der Film bis­her beim Publi­kum ankam. Es gibt zwar in der Regel bei jeder Vor­füh­rung ein paar »Wal­kouts«, wofür wir volls­tes Ver­ständ­nis haben – denn das Dar­ge­stell­te mutet dem Publi­kum eini­ges zu. Die bes­te Erfah­rung war, dass vie­le aber wie­der­keh­ren, um das Ende zu sehen, und dann trotz­dem über den Film spre­chen wol­len. Das ist auch genau das, was ich am Fil­me­ma­chen am span­nends­ten fin­de: den Dis­kurs.

 

Weni­ger begeis­tert haben sich Film­för­de­rung und TV-Sen­der für die­sen Stoff, so dass der Film als rei­ne Inde­pen­dent-Pro­duk­ti­on ent­stand. Wie erklärt ihr euch die­se Zurück­hal­tung, ins­be­son­de­re in Zei­ten, in denen düs­te­re Stof­fe bei Net­flix und Co. auf so viel Zuspruch sto­ßen – ins­be­son­de­re beim jün­ge­ren Publi­kum, das im Kino ver­misst wird?

LdP: Lei­der sind Sen­der und För­der­an­stal­ten nicht so auf­ge­schlos­sen und mutig wie sie sich ger­ne geben. Die Sys­te­me sind unfle­xi­bel und das Ver­ständ­nis dafür, was als kul­tu­rell gilt, ist beschränkt. Bei unse­rem letz­ten Film Der Samu­rai wur­de uns gesagt, der Film ent­spre­che nicht den »öffent­lich recht­li­chen Geschmacks­vor­ga­ben«. A YOUNG MAN WITH HIGH POTENTIAL war für das BKM »mora­lisch frag­wür­dig«. Ich fin­de es scha­de, dass hier­zu­lan­de das Zei­gen und The­ma­ti­sie­ren von Kon­tro­ver­sem oft mit deren Ver­herr­li­chung gleich­ge­setzt wird. Für mich fängt es erst da an inter­es­sant zu wer­den, wo es ambi­va­lent wird. Net­flix und ande­re Strea­ming­por­ta­le sind in den Punk­ten nicht unbe­dingt wei­ser – aber offe­ner.

 

Inde­pen­dent zu pro­du­zie­ren, heißt ja nicht nur maxi­ma­le Frei­heit beim Erzäh­len von Geschich­ten abseits des Main­streams, es bedeu­tet vor allem auch ein ernst­zu­neh­men­des finan­zi­el­les Risi­ko. Ihr hat­tet neben rück­ge­stell­ten Gagen, Sach­leis­tun­gen und unzäh­li­gen  Freund­schafts­prei­sen noch eine Cash-Belas­tung in Höhe von 160.000 Euro. Wie konn­tet ihr die­se Sum­me auf­brin­gen und mit wel­chen Ver­pflich­tun­gen ging die­se Form der Finan­zie­rung ein­her?

Anna de Pao­li (AdP): Nach­dem wir bei ver­schie­de­nen Pro­jek­ten qua­si allem denk­ba­ren Finan­zie­rungs­al­ter­na­ti­ven ein­mal ange­tes­tet haben, lässt sich fest­hal­ten: Jeder Euro stellt Bedin­gun­gen an die Pro­duk­ti­on, ganz gleich, wo er her­kommt. Unser Modell, die Kopro­duk­ti­on mit der Hahn Film AG, brach­te drei ent­schei­den­de Vor­tei­le: das Geld kam aus einer Quel­le, stand sofort zur Ver­fü­gung und ließ uns maxi­ma­le künst­le­ri­sche Frei­heit. Unse­re Kom­pe­tenz, mit gerin­gen Mit­teln hoch­wer­tig zu pro­du­zie­ren, gegen Bares: eine win-win-Situa­ti­on. Es stimmt aber, dass bei­de Sei­ten voll ins Risi­ko gehen müs­sen, und dass der Film ohne das Enga­ge­ment unse­res Teams, die alle für Min­dest­lohn gear­bei­tet haben, heu­te nicht exis­tie­ren wür­de.

 

Tini Tüll­mann, die Autorin, Regis­seu­rin, Pro­du­zen­tin des Psy­cho­thril­lers FREDDY/​EDDY muss­te für ihre Inde­pen­dent-Pro­duk­ti­on in etwa 75.000 Euro inves­tie­ren und konn­te gera­de ein­mal die Hälf­te über Kino, DVD und VoD natio­nal wie inter­na­tio­nal refi­nan­zie­ren. Wie schätzt ihr die Chan­cen ein, mit A YOUNG MAN WITH HIGH POTENTIAL den Break-even zu errei­chen oder sogar in die Gewinn­zo­ne zu gelan­gen?

AdP: Zum jet­zi­gen Zeit­punkt ste­cken wir noch mit­ten im Aus­wer­tungs­pro­zess. Unser Welt­ver­trieb Raven Ban­ner hat ein Best-Case‑, ein Mid-Case- und ein Worst-Case-Sze­na­rio vor­ge­legt. Letz­te­res wür­de uns bereits den Break-Even besche­ren. Daher sind wir vor­sich­tig opti­mis­tisch. Aktu­ell läuft unse­re Kino­tour, und wir sind über­wäl­tigt von den Reak­tio­nen des Publi­kums. So auf­merk­sam hin­ge­schaut und anschlie­ßend kon­tro­vers dis­ku­tiert wird ein­fach nur im Kino. Die Pres­se­be­richt­erstat­tung ist unse­rer Erfah­rung nach hilf­reich, um zu ver­mit­teln, wofür wir ste­hen. Ein­nah­men sind jedoch eher aus der dann fol­gen­den Blu-Ray-DVD-Aus­wer­tung zu erwar­ten. Bei unse­rem Ver­leih For­got­ten Film ist eine geschmacks­si­che­re »Fetisch Edi­ti­on« mit vie­len Extras zu erwar­ten. War­um wir nicht in den Abge­sang der phy­si­schen Medi­en ein­stim­men: Wer im zer­split­ter­ten Online-Markt nicht auf Dau­er-Schnit­zel­jagd gehen und diver­se par­al­le­le Abon­ne­ments unter­hal­ten möch­te, son­dern auch in Zukunft sei­ne Lieb­lings­fil­me jeder­zeit ver­füg­bar haben will, fährt mit dem Kauf einer BluRay/​DVD immer noch bes­ser – und tat­säch­lich bil­li­ger!

 

Vie­le Indie-Regis­seu­re und ‑Pro­du­zen­ten aus den letz­ten Jah­ren muss­ten ihre Fil­me wie KLAPPE COWBOY!  (Regie: Timo Jacobs, Ulf Beh­rens), FREDDY/​EDDY (Regie: Tini Tüll­mann) oder ÜBERALL WO WIR SIND (Regie: Vero­ni­ka Kase­rer) im Eigen­ver­leih ins Kino brin­gen. Euch ist es gelun­gen, sowohl Salz­ge­ber und For­got­ten Film für den Ver­leih Eurer Fil­me zu gewin­nen als auch Raven Ban­ner für den Welt­ver­trieb. Wie kam es dazu?

AdP: Ich habe Raven Ban­ner in Can­nes über­zeugt. Sie waren sofort begeis­tert, hat­ten jedoch Beden­ken, dass die Buy­er vor dem Film zurück­schre­cken könn­ten. Aber wie heißt es doch so schön: Der Weg ist, wo die Angst ist. »Go whe­re the fear is!« wur­de zur über­zeu­gen­den Ver­kaufs­for­mel unter ande­rem in Ame­ri­ka, Kana­da, Eng­land, wo die The­men unse­res Films gera­de beson­ders heiß dis­ku­tiert wer­den. Mit For­got­ten Film tei­len wir eine Lei­den­schaft für bestimm­te Fil­me und auch für Fes­ti­vals wie das Ter­za Visio­ne; das schafft Ver­trau­en. Wenn der­art pas­sio­nier­te Cineast*innen sich ent­schei­den, in unse­ren Film zu inves­tie­ren, ist das für uns immer noch ein beson­de­res Güte­sie­gel. Unse­ren ers­ten Film DR. KETEL haben wir übri­gens in Ber­lin mit­hil­fe des Kinos »Movie­men­to« gestar­tet, wo er mona­te­lang lief. Immer noch ver­bin­det uns eine frucht­ba­re Part­ner­schaft. Die Kino­tour in Deutsch­land hat­ten wir damals selbst orga­ni­siert. Dabei haben wir erfah­ren, von welch unschätz­ba­rem Wert der direk­te Kon­takt zu Kinobetreiber*innen ist, weil sie ihr Publi­kum wirk­lich gut ken­nen. Die­se Erfah­rung des par­ti­el­len Eigen­ver­leihs wol­len wir nicht mis­sen.

 

Eure Geschich­te spielt an einem pan­eu­ro­päi­schen Eli­te­cam­pus, wo sich ver­schie­de­ne Natio­na­li­tä­ten sam­meln, die mit­ein­an­der auf Eng­lisch kom­mu­ni­zie­ren. Ihr konn­tet dadurch auch Rol­len mit Schauspieler*innen aus unter­schied­li­chen Län­dern beset­zen. Waren dies auch Ent­schei­dun­gen im Hin­blick auf ver­bes­ser­te Ver­mark­tungs­chan­cen?

LdP: Nein, aber es ist zwei­fels­oh­ne ein posi­ti­ver Neben­ef­fekt, der uns bei Ver­käu­fen ins eng­lisch­spra­chi­ge Aus­land einen Vor­teil ver­schafft hat. Die Ent­schei­dung ist inhalt­lich moti­viert. In der Welt, in der wir uns bewe­gen, ist Eng­lisch als Wege­spra­che, gera­de im Inter­net, unaus­weich­lich. Ich woll­te es zuspit­zen: Die Euro­päi­sche Uni­on ist zusam­men­ge­wach­sen, von den ver­schie­de­nen Natio­na­li­tä­ten schei­nen nur noch Akzen­te geblie­ben zu sein. Ich sehe auch das ambi­va­lent. Einer­seits eine Uto­pie, in der wir uns in Euro­pa so nah sind wie nie – ande­rer­seits schützt uns auch die­se Öff­nung nicht vor Ver­ein­ze­lung. Und auch die­se Welt scheint irgend­wo eine har­te Außen­gren­ze zu haben.

 

Die Urauf­füh­rung war auf dem letzt­jäh­ri­gen Film­fest Mün­chen. Danach hat­te der Film einen beacht­li­chen inter­na­tio­na­len Fes­ti­val­run. Habt ihr eine stra­te­gi­sche Film­fes­ti­val­aus­wer­tung ver­folgt, die auch Teil des Refi­nan­zie­rungs­kon­zepts mit­tels Scree­ning Fees und Prei­sen ist?

AdP: Unser Vor­ge­hen in der Fes­ti­val­aus­wer­tung ist zwar stra­te­gisch, aber zugleich von unzäh­li­gen Unbe­kann­ten geprägt. Dass wir aus Mün­chen gleich einen der »För­der­prei­se Neu­es Deut­sches Kino« mit nach Hau­se neh­men konn­ten, hat eine super Ener­gie mit­ge­bracht und sicher­lich auch gehol­fen, dass der Film in Deutsch­land nicht in der Schmud­del­ecke gelan­det ist. Lang­sam sickert hof­fent­lich auch bei den beden­ken­trä­ge­ri­schen Insti­tu­tio­nen durch, dass ein Kino­film Fra­gen der Moral sehr wohl stel­len und unse­ren gesell­schaft­li­chen Dis­kurs her­aus­for­dern darf. Aber zurück zur Fra­ge: Ja, die Vor­führ­ge­büh­ren von Fes­ti­vals sind unse­rer Erfah­rung nach lang­fris­tig auch ein Bau­stein des Recoup­ments für Ver­leih und Ver­trieb – und tat­säch­lich auch für uns, da wir einen pro­du­zen­ti­schen Kor­ri­dor ver­han­deln konn­ten. Im Cir­cuit inter­na­tio­na­ler Fes­ti­vals für fan­tas­ti­sche Gen­res, in dem wir uns haupt­säch­lich bewe­gen, sind alle eng mit­ein­an­der ver­knüpft, und die Wahr­schein­lich­keit für fai­re Deals auf Augen­hö­he ist höher. Wir hof­fen, es kommt auch bald im Rest der Bran­che an, dass das Aus­blu­ten der Krea­ti­ven ein Ende haben muss.

 

Auf den letz­ten Münch­ner Medi­en­ta­gen haben Simon Amber­ger und Kor­bi­ni­an Dufter von die NEUESUPER die neu­en Play­er Ama­zon, Net­flix und Co. als eine unfass­ba­re Chan­ce beschrie­ben. Selbst wenn noch über 90 Pro­zent des aktu­el­len Pro­duk­ti­ons­vo­lu­mens nicht von den Platt­for­men initi­iert wird, übten sie einen enor­men Ein­fluss auf Stof­fe, Ästhe­tik und Erzähl­wei­sen aus und böten dabei ins­be­son­de­re auch der jun­gen Gene­ra­ti­on von Fil­me­ma­chern die Chan­ce, die fil­mi­sche Welt mit­zu­ge­stal­ten. Teilt ihr die­se Ein­schät­zung?

LdP: Ja und nein. Letzt­lich sind Strea­ming­diens­te eine wei­te­re Büh­ne für audio­vi­su­el­le Pro­duk­te, der ich ähn­lich ambi­va­lent gegen­über­ste­he wie dem Fern­se­hen. Für seri­el­le For­ma­te schei­nen sie sich als das Opti­mum durch­zu­set­zen, weil es den Konsument*innen genau das lie­fert, was sie wol­len. Und dar­in ste­cken tat­säch­lich unglaub­li­che Chan­cen. Auch was den Kino­film angeht, kön­nen die­se Diens­te zu Ermög­li­chern wer­den. Roma ist ein inter­es­san­tes Bei­spiel. Aber die Por­ta­le erset­zen das Kino­er­leb­nis nicht – und es ist noch abzu­war­ten, wel­chen Ein­fluss sie auf Ästhe­tik und Erzähl­wei­sen von Spiel­fil­men lang­fris­tig neh­men.

AdP: Aus pro­du­zen­ti­scher Per­spek­ti­ve ist lei­der auch nicht alles Gold, was glänzt: Die Bud­gets sind in Rela­ti­on zum erwünsch­ten Pro­duc­tion Value gering, das Con­trol­ling dafür umso auf­wen­di­ger. Krea­ti­ve wer­den lang­fris­tig gebun­den – und leis­ten hier ziem­li­che Akkord­ar­beit an ihren eige­nen Stof­fen und an Auf­trags­ar­bei­ten. Neue Chan­cen für den Kino­film der Kunst­frei­heit erge­ben sich dann, wenn nicht alle bloß dem Gold hin­ter­her­ren­nen, son­dern par­al­lel unab­hän­gi­ge und lang­le­bi­ge pro­du­zen­ti­sche Struk­tu­ren gestärkt wer­den.

 

Eine Rei­he von Indies haben in den ver­gan­ge­nen Jah­ren ins­be­son­de­re durch Aktio­nen wie das Ama­zon Fes­ti­val Stars Pro­gramm oder Net­flix’ Inter­es­se an Ber­lin-based Films von den neu­en Play­ern pro­fi­tie­ren kön­nen. Seht ihr hier auch lang­fris­tig erfolgs­ver­spre­chen­de Optio­nen, viel­leicht auch im Hin­blick auf den Con­tent-Hun­ger vie­ler wei­te­rer Platt­for­men wie in Deutsch­land Magen­ta und Max­do­me?

LdP: Da kann ich nur spe­ku­lie­ren: Ich ver­mu­te, dass die Kon­kur­renz der gro­ßen Play­er sich ver­schärft und es einen Krieg um Con­tent geben wird. Viel­leicht wer­den Spe­cial-Inte­rest-Con­tent und damit auch Nischen­fil­me zu einem ent­schei­den­den Fak­tor, wel­che Abos die Verbraucher*innen in Zukunft noch zah­len wol­len. Aber viel­leicht auch nicht. Ich könn­te mir auch vor­stel­len, das Self-Publi­shing popu­lä­rer wird und einen Weg kom­plett an den alten und neu­en Aus­wer­tungs­ket­ten vor­bei auf­zeigt. Gera­de unter Indie Filmemacher*innen spü­re ich einen wach­sen­den Unmut über die Intrans­pa­renz der Gro­ßen. Vie­le glau­ben auch, sie könn­ten ihre eige­nen Fil­me sogar bes­ser bewer­ben und ver­trei­ben als eta­blier­te Ver­lei­her und Ver­trie­be, die dem Zeit­geist hin­ter­her­he­cheln.

 

In den letz­ten Jah­ren begeg­nen uns auch unab­hän­gig von Abschluss­fil­men an Film­hoch­schu­len immer mehr Indies in Deutsch­land. Ent­wi­ckelt sich hier gera­de eine deut­sche Indie-Sze­ne, die sich auch neben der bestehen­den Film­wirt­schaft lang­fris­tig eta­blie­ren könn­te?

LdP: Es ist, bei allem Geme­cker, heu­te natür­lich leich­ter und bil­li­ger, einen Film auf die Bei­ne zu stel­len als zur Zeit von Zel­lu­loid. Und das ist toll! Aller­dings heißt Indie­film auch immer Selbst­aus­beu­tung und Risi­ko. Ein paar Pro­jek­te lang geht das gut, aber um sich lang­fris­tig zu eta­blie­ren, braucht man einen lan­gen Atem und irgend­wann auch etwas Klein­geld. Da kön­nen Privatinvestor*innen und Strea­ming­diens­te schon hilf­reich sein, was vor allem dann mög­lich ist, wenn die Stof­fe auch über den deut­schen Markt hin­aus wirt­schaft­lich attrak­tiv sind. Und dafür müss­te der deut­sche Indie­film auf­fäl­li­ger und zwin­gen­der sein. Ich tue mein Bes­tes.

 

Der Wunsch nach Film­kul­tur und Film-Viel­falt in Deutsch­land ist par­al­lel auch eine zen­tra­le For­de­rung von einer Rei­he gegen­wär­ti­ger Bewe­gun­gen wie den Frank­fur­ter Posi­tio­nen zur Zukunft des Deut­schen Films und dem kürz­lich gegrün­de­ten Haupt­ver­band Cine­phi­lie. Wel­che Instru­men­te oder Maß­nah­men wür­de es aus eurer Sicht bedür­fen, um die­ses Ziel zu errei­chen?

AdP: Das Aller­wich­tigs­te ist, dass der Wunsch nach Ver­än­de­rung die Angst vor Ver­än­de­rung besiegt. Wie oft haben wir im letz­ten Jahr lei­den­schaft­li­chen Dis­kus­sio­nen bei­gewohnt, bei denen sich alle einig waren, bis dann eine »höhe­re Instanz« wie der eige­ne Ver­band, die »Redak­ti­on des Ver­trau­ens« oder ande­re »besorg­te Kolleg*innen« inter­ve­nier­ten, sodass sich Film­schaf­fen­de aus Angst um ihre beruf­li­che Exis­tenz von ihren Posi­tio­nen zurück­ge­zo­gen haben. Den Kopf in den Sand zu ste­cken, ist jedoch kei­ne Alter­na­ti­ve für uns. Die »Frank­fur­ter Posi­tio­nen« geben ja schon sehr kon­kre­te Hin­wei­se auf mög­li­che Maß­nah­men. »Damit ist alles gesagt«, äußer­te sich Jea­ni­ne Meer­ap­fel, Prä­si­den­tin der Aka­de­mie der Küns­te, bei dem Panel »Kul­tu­rel­le Film­för­de­rung jetzt!« am 5. Febru­ar 2019. Kon­kre­te Schrit­te in die­se Rich­tung zu pla­nen, ist nach einem Jahr der Bekannt­ma­chung und Dis­kus­si­on der The­sen nun das gro­ße Ziel, das beim Lich­ter Film­fest 2019, aber auch bei der ers­ten Sit­zung vom Haupt­ver­band Cine­phi­lie im Schul­ter­schluss mit Pro Quo­te Film, den Fes­ti­val­pro­gramm­ern und vie­len ande­ren vor­an­ge­trie­ben wird. Ostern wis­sen wir mehr.

 

Es zeigt sich, dass Indie-Pro­duk­tio­nen gera­de im Bereich der Aus­wer­tung oft an ihre Gren­zen sto­ßen. Seht ihr hier mög­li­che Model­le, wie klei­ne­re Pro­duk­tio­nen dabei unter­stützt wer­den könn­ten?

AdP: Das ist ein wei­tes Feld! Die Ent­kopp­lung von Pro­duk­ti­ons- und Ver­leih­för­de­rung ist ein Punkt der »Frank­fur­ter Posi­tio­nen«. Aller­dings scheu­en den admi­nis­tra­ti­ven Auf­wand der Abwick­lung von För­der­gel­dern sogar man­che eta­blier­ten Ver­leih-Fir­men, wes­we­gen zugleich eine Ent­schla­ckung der Regu­la­ri­en von­nö­ten ist, damit Indie-Pro­duk­tio­nen das über­haupt leis­ten kön­nen. Ein wei­te­rer Punkt ist, dass es teu­er ist, die aktu­el­len Aus­wer­tungs­fens­ter mar­ke­ting-tech­nisch zu bespie­len. Vom eige­nen Nut­zungs­ver­hal­ten aus­ge­hend, glau­ben wir, dass die Fil­me davon pro­fi­tie­ren, wenn Inter­es­sier­te sie sofort, also par­al­lel zum Kino­start, anschau­en und dar­über spre­chen kön­nen, so dass ein klei­ner oder auch grö­ße­rer Buzz ent­ste­hen kann. Hier lie­gen noch unge­nutz­te Poten­zia­le in Form von Syn­er­gie-Effek­ten, die auch das Kino wie­der neu beflü­geln könn­ten. Was fällt uns noch ein? Ver­trieb durch Fes­ti­vals, die klei­ne Fil­me in einer eige­nen Edi­ti­on prä­sen­tie­ren. Markt-Teil­nah­men müs­sen erschwing­li­cher wer­den! In die­sem Zusam­men­hang sind wir und ande­re dabei, welt­weit Netz­wer­ke zwi­schen Indie-Film­schaf­fen­den zu knüp­fen, die mitt­ler­wei­le (auf­grund der gan­zen hart gesam­mel­ten Erfah­run­gen) auch Exper­ti­se im Ver­trieb haben und sich gegen­sei­tig unter­stüt­zen kön­nen. Gemein­sam sind wir stark.

 

Ihr seid Eltern von bald drei Kin­dern, wür­det ihr mir ver­ra­ten, wie man sei­ne Kin­der von Rück­stel­lun­gen ernährt?

LdP: Gar nicht. Wir haben bei­de ande­re Tätig­kei­ten, die die Mie­te zah­len und uns absi­chern, so dass wir uns alle paar Jah­re mal ein Wunsch­pro­jekt »leis­ten« kön­nen. Anna arbei­tet als lei­ten­de Dozen­tin für Pro­duk­ti­on an der DFFB, und ich arbei­te als frei­schaf­fen­der Kom­po­nist und für die Per­spek­ti­ve Deut­sches Kino bei der Ber­li­na­le. In der Sze­ne wer­den wir des­halb auch gern mal als »Boutique«-Filmschaffende bezeich­net. Wir neh­men das als Kom­pli­ment, denn wenn bei uns die Kame­ra auf­ge­stellt wird, dann wirk­lich nur, wenn wir einen unbe­ding­ten unbe­ding­ten Drang emp­fin­den, etwas Beson­de­res zu kre­ieren und aus­zu­stel­len. Um Anna zu zitie­ren: Audio­vi­su­el­len Schrott gibt es genug, zu dem Berg müs­sen wir nicht auch noch bei­tra­gen. Seid Ihr zwei ein fes­tes Regie-Pro­du­zen­ten-Duo?

AdP: Auf jeden Fall. Wir haben uns an der DFFB ken­nen­ge­lernt, wo Linus Regie und ich Pro­duk­ti­on stu­diert habe. Wir arbei­ten seit 2005 im Kol­lek­tiv Schat­ten­kan­te zusam­men, aus dem schnell unse­re Pro­duk­ti­ons­fir­ma her­vor­ging. A YOUNG MAN WITH HIGH ist unser drit­ter Spiel­film und Linus’ zwei­te Regie­ar­beit.

 

Wie geht es wei­ter mit Euch bei­den? Was habt Ihr als nächs­tes vor?

LdP: Im Mai wer­den wir zum drit­ten Mal Eltern. Neben­bei ent­wick­le ich gera­de zwei Stof­fe. Einer davon ein Body­hor­ror­film namens Krus­te. Der ande­re eine Loser­bal­la­de in Gestalt einer Komö­die mit dem Arbeits­ti­tel FLOROW.

AdP: Von dem Preis­geld aus Mün­chen haben wir außer­dem die Initia­ti­ve »Film macht Schu­le« ins Leben geru­fen, die Begeg­nun­gen zwi­schen Film­schaf­fen­den und Kin­dern und Jugend­li­chen bei frei kon­zi­pier­ten Work­shops ermög­licht und den Fun­ken der Cine­phi­lie auf die nächs­te Gene­ra­ti­on über­sprin­gen lässt.

Beli­ban zu Stol­berg stu­diert seit 2015 an der DFFB Dreh­buch. Wäh­rend ihrer Stu­di­en­zeit wirk­te sie bei zahl­rei­chen Kurz- und Lang­fil­men sowie Seri­en mit. Noch in die­sem Jahr wird sie mit dem Dreh­buch „Das Tor“ ihr Stu­di­um abschlie­ßen. Der Stoff dreht sich um eine Künst­le­rin, die im selbst gewähl­ten Exil mit Hil­fe ihrer schöp­fe­ri­schen Bega­bung eine Schnitt­stel­le zum Jen­seits erschafft, um ihren toten Gelieb­ten zu errei­chen.  Auch neben ihrem Stu­di­um ist Beli­ban sehr aktiv: Im Jahr 2016 war sie Mit­glied im Jun­gen Ber­li­ner Rat des Maxim Gor­ki Thea­ters. Sie betei­lig­te sich an der künst­le­risch-poli­ti­schen Grup­pe und prä­sen­tier­te die gemein­sa­me Arbeit auf dem Herbst­sa­lon 2017. Auch wenn das Dreh­buch­schrei­ben ihre Pas­si­on ist, schreibt Beli­ban auch Dra­ma und Pro­sa. 2018 wur­de ihre Kurz­ge­schich­te „Pelz­land“ im Ach je Ver­lag ver­öf­fent­licht. Eine gekürz­te Ver­si­on der Geschich­te erschien außer­dem in der taz.

Im April 2019 hat Beli­ban für Stu­di­en­in­ter­es­sier­te eini­ge Fra­gen zum The­ma Dreh­buch im Hin­blick auf das Stu­di­um an der DFFB beant­wor­tet. Hier könnt ihr ihre Ant­wor­ten lesen:

 

Wel­che Stu­di­en­gän­ge sind geeig­net, um spä­ter als Drehbuchautor*in arbei­ten zu kön­nen?

In Deutsch­land gibt es meh­re­re staat­li­che Film­hoch­schu­len, die alle einen Stu­di­en­gang zu Dreh­buch anbie­ten. Es lohnt sich, etwas Recher­che zu betrei­ben, denn die Film­schu­len unter­schei­den sich nicht nur in Loca­ti­on, Auf­bau des Stu­di­ums und Form des Abschlus­ses, son­dern auch in ihrer fil­mi­schen Aus­rich­tung. So ist die Film­aka­de­mie Lud­wigs­burg zum Bei­spiel eher kom­mer­zi­ell aus­ge­rich­tet, wäh­rend auf der DFFB in Ber­lin der Fokus auf künst­le­ri­schem und poli­ti­schem Film liegt. Vie­le Film­hoch­schu­len bie­ten einen Tag der offe­nen Tür an, eine gute Gele­gen­heit, um die Schu­len ken­nen zu ler­nen und zu schau­en, wel­che am bes­ten zu einem passt.

Wenn man sich nicht nur für Film son­dern all­ge­mein fürs Sze­ni­sche Schrei­ben inter­es­siert, eig­net sich auch das Lite­ra­tur­in­sti­tut in Leip­zig oder Kunst­aka­de­mien, die den Stu­di­en­gang Sze­ni­sches Schrei­ben anbie­ten. Bei die­sen Stu­di­en­gän­gen ist die Aus­rich­tung aller­dings eher auf Thea­ter gelegt.

Grund­sätz­lich ist die Aus­bil­dung von Drehbuchautor*innen an einer Film­schu­le die bes­te Idee. Ein wich­ti­ger Bestand­teil der Aus­bil­dung sind die Pro­jek­te, die man mit ande­ren Stu­die­ren­den macht. Einer­seits schult das die eige­ne Schrei­be, ande­rer­seits knüpft man hier Kon­tak­te, die im bes­ten Fall übers Stu­di­um hin­aus bestehen.

Zur Fra­ge staat­lich ver­sus pri­vat: Die staat­li­chen Film­hoch­schu­len sind aner­kann­ter, weil die Auf­nah­me meist schwe­rer ist.

 

Über wel­che (Soft) Skills muss man ver­fü­gen, um als Drehbuchautor*in arbei­ten zu kön­nen (auch ohne Stu­di­um)?

Auf die­se Fra­ge wür­de ich mit 2 grund­le­gen­den Eigen­schaf­ten Ant­wor­ten: Einer­seits sind die hand­werk­li­chen Fähig­kei­ten des Geschich­ten­er­zäh­lens enorm wich­tig, ande­rer­seits geht es auch ganz viel um Soft Skills und Per­sön­lich­keits­merk­ma­le.

> Hand­werk­li­che Fähig­kei­ten

Im Stu­di­um geht es gera­de dar­um, die hand­werk­li­chen Fähig­kei­ten aus­zu­bil­den. Ich habe in mei­nem Dreh­buch­stu­di­um gemerkt, dass so gut wie jeder das Hand­werk des Dreh­buch­schrei­bens erler­nen kann. Es gibt hand­fes­te Din­ge, die man mit­be­kommt. Daher ist es in Ord­nung, vor dem Stu­di­um noch kein per­fek­tes Hand­werk zu besit­zen. Offen­heit, zu ler­nen, soll­te aber da sein.

Alle hand­werk­li­chen Fähig­kei­ten auf­zu­lis­ten, die Drehbuchautor*innen brau­chen, wür­de aus­ufern. Dazu ein paar Buch­emp­feh­lun­gen, in denen die wich­tigs­ten Din­ge ange­ris­sen wer­den: „Sto­ry“ von Robert McKee, „Save the Cat“ von Bla­ke Sny­der und „The Ana­to­my of Sto­ry“ von John Tru­by.

Mei­ne top 3 Skills sind: Visu­el­les Erzäh­len, Figu­ren mit kla­rem want & need, ein emo­tio­na­ler Kern.

> Soft Skills /​ Per­sön­lich­keits­merk­ma­le

Wer als Drehbuchautor*in im deut­schen Markt arbei­ten will, muss kol­la­bo­rie­ren kön­nen. Als Drehbuchautor*in ist man immer auf ande­re ange­wie­sen, sei­en es Regisseur*innen, Produzent*innen, Redakteur*innen.

Es kommt kaum vor, dass man ein genia­les Dreh­buch schreibt, dass genau so ver­filmt wird. Im Gegen­teil: Meist schreibt man meh­re­re Fas­sun­gen (von 2 bis 40 kann alles dabei sein), bis der Film tat­säch­lich gemacht wird. Dabei will jede*r mit­re­den. Gute Drehbuchautor*innen kön­nen kann sol­che Gesprä­che füh­ren.

Wich­tig ist also auch Kri­tik­fä­hig­keit. Man muss ler­nen, zwi­schen kon­struk­ti­ven und destruk­ti­vem Feed­back unter­schei­den zu kön­nen. Zwi­schen dem Buch und der eige­nen Per­sön­lich­keit muss genug Distanz ent­ste­hen, um Feed­back nicht per­sön­lich zu neh­men. Das kann mit­un­ter sehr hart sein, beson­ders, wenn einem der Stoff am Her­zen liegt. Ein dickes Fell ist also von Vor­teil.

Dazu gehört auch Kom­mu­ni­ka­ti­ons­fä­hig­keit und sich in Men­schen ein­füh­len zu kön­nen. Manch­mal kann man das Feed­back näm­lich getrost igno­rie­ren und soll­te dem Gegen­über trotz­dem das Gefühl geben, man respek­tiert sei­ne Mei­nung und sei­ne Sicht auf den Stoff.

Aus­dau­er und Zähe sind wich­tig. Meis­tens schreibt man zehn Pro­jek­te und eins davon klappt. Dabei kann es sogar so weit gehen, dass man alle Pro­jek­te in Dreh­buch­form bringt. Es dau­ert manch­mal Jah­re, bis ein Dreh­buch umge­setzt wird. Oder man knüpft über ein Pro­jekt einen Kon­takt, doch dann wird aus der Umset­zung nichts und das Buch lan­det wie­der in der Schub­la­de. Dafür hat man den Kon­takt gewon­nen und kann even­tu­ell etwas ande­res umset­zen. Man muss die­sen lan­gen Atem mit­brin­gen.

Das ist ein wich­ti­ger Punkt für die Ent­schei­dung für die­sen Beruf: Manch­mal muss man mona­te- oder jah­re­lang am Ball blei­ben, ohne dass etwas Tol­les klappt. Man muss mit Rück­schlä­gen umge­hen kön­nen und immer wie­der auf­ste­hen.

Da man als Drehbuchautor*in auch Autor*in ist, soll­te man Eigen­schaf­ten von Autor*innen mit­brin­gen. Zum Bei­spiel eine gewis­sen Sen­si­bi­li­tät für ande­re Men­schen. Empa­thie ist hilf­reich, um Figu­ren zu schrei­ben, die weit von einem selbst ent­fernt sind. Eine Offen­heit für die Welt und ihre Abgrün­de oder Absur­di­tä­ten. Wider­sprü­che erken­nen und aus­hal­ten kön­nen. Nach mei­ner per­sön­li­chen Mei­nung ist es auch gut, eine gewis­se Amo­ra­li­tät mit­zu­brin­gen – oder wenigs­tens eine Offen­heit für Moral­vor­stel­lun­gen, die von der eige­nen abwei­chen.

Drehbuchautor*innen neh­men die Welt um sich her­um auf und ver­ar­bei­ten sie durch ihr Schrei­ben. Im bes­ten Fall machen sie damit Din­ge sicht­bar, die wir im All­tag über­se­hen, unbe­wusst aber wahr­neh­men. Sie kön­nen uns neue Per­spek­ti­ven auf kom­ple­xe Din­ge oder Dilem­ma­ta auf­zei­gen.

 

Wie sieht der Arbeits­markt aus?

Ange­stell­ten­ver­hält­nis­se gibt es so gut wie nie. Selb­stän­dig­keit ist die Norm. Dabei kommt es abso­lut dar­auf an, was für Dreh­bü­cher man schreibt.

Wer Kino machen will, ist auf gute Bezie­hun­gen zu Pro­duk­ti­ons­fir­men und Regis­seu­ren ange­wie­sen. Da gibt es eine kom­ple­xe För­der­land­schaft in Deutsch­land, über die sich eini­ge Drehbuchautor*innen finan­zie­ren. Nur fürs Kino arbei­ten aber die wenigs­ten. Meist kommt Fern­se­hen dazu. Auch hier gibt es rie­si­ge Unter­schie­de. Bei den zahl­rei­chen Vor­abend­se­ri­en (Rote Rosen, die Jun­gen Ärz­te, …) gibt es mehr Jobs als zum Bei­spiel bei dem umkämpf­ten Tat­ort-For­mat. Seri­en bie­ten auch ein kon­stan­te­res Ein­kom­men.

Ich ken­ne vie­le Drehbuchautor*innen, die neben­bei als Dozent*innen oder Lektor*innen arbei­ten, um sich ihr Ein­kom­men zu sichern.

Der Arbeits­markt ist auf jeden Fall sehr umkämpft. Es gibt vie­le Drehbuchautor*innen. Aber es gibt auch rela­tiv vie­le Jobs, weil viel Con­tent erstellt wird.

Dabei muss man sich auch hier klar machen, das alle an die tol­len, inter­es­san­ten Jobs wol­len. Alle wol­len Kino­fil­me machen oder für Net­flix arbei­ten! Die Chan­cen, dass man dort unter­kommt, sind sehr klein, beson­ders am Anfang.

 

Vor­bil­der (Dan Har­mon): Inspi­ra­ti­on vs. Nach­ah­men

Vor­bil­der sind toll und wich­tig. Wenn man schon eins hat, ist man auf einem guten Weg. Es ist eine gute Idee, sich den Wer­de­gang sei­ner Vor­bil­der genau anzu­se­hen und dar­aus Schlüs­se fürs eige­ne Leben zu zie­hen.

Die Gefahr des Nach­ah­mens sehe ich nicht, man schreibt ja nichts eins zu eins ab, son­dern lässt sich inspi­rie­ren. Dabei wird man die Geschich­ten immer mit eige­nem Leben fül­len.

Zu Dan Har­mon spe­zi­fisch, ein guter Geschich­ten­er­zäh­ler! (Trotz #metoo). Man soll­te sich aber ganz klar machen, dass der Markt in Deutsch­land anders funk­tio­niert als in Ame­ri­ka. In den USA gibt es viel mehr Geld in den ver­schie­de­nen Armen der Film­pro­duk­ti­on, sodass ein For­mat wie Rick&Morty über­haupt ent­ste­hen kann und Gewinn macht. Da der Markt in Deutsch­land wesent­lich klei­ner ist, set­zen vie­le Redak­tio­nen auf alt­be­währ­tes. Gera­de die Fern­seh­sen­der sind da im Zwang, Quo­ten zu bekom­men, und da eher älte­re Men­schen Fern­se­hen schau­en, macht man eben das, wor­an sie gewöhnt sind.

Wenn du dich eher für frei­er Stof­fe und Come­dy inter­es­sierst, eig­nen sich neue For­men der Aus­wer­tung. Es gibt vie­le Webse­ri­en, die ganz eige­ne Wege gehen. Die­se sind dann in der Finan­zie­rung oft klei­ner, dadurch aber auch weni­ger abhän­gig. Eine Platt­form, die sich gera­de zu eta­blie­ren ver­sucht, ist funk. Die stel­len jun­gen Con­tent her und sind viel offe­ner für Neu­es als die Sen­der.

Zum Sen­der auch noch eine Anmer­kung: Je klei­ner, des­to mehr Frei­heit. Etwa TNT, die so etwas Neu­es wie 4 Blocks machen konn­ten.

So, das mal als gro­ben Über­blick. Man sieht schon, das The­ma ist sehr weit­läu­fig. Der Beruf von Drehbuchautor*innen ist wun­der­bar und gleich­zei­tig anstren­gend und schwie­rig. Es lohnt sich aber, mei­ner Mei­nung nach, abso­lut. Vor allem, wenn man wirk­lich dafür brennt. Wenn ich dir eins mit­ge­ben kann: Schrei­ben, schrei­ben, schrei­ben. Egal, wie gut oder schlecht man ist. Ein­fach wei­ter­ma­chen.